Ухвала суду № 67900865, 21.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України та з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Копія даної ухвали була отримана апелянтом 20 травня2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подала суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з підтверджуючими документами.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року пропущено з поважних причин, є обґрунтованими, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Разом з тим, ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року було вказано апелянту на необхідність сплати судового збору, проте ця вимога ухвали не була виконана. Квитанцію про сплату судового збору суду не подано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути.

______________Справа № 559/1673/16-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_3

Провадження № 22-ц 787/983/2017 Суддя-доповідач – ОСОБА_4

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації повернути Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4