Рішення № 67900131, 02.11.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1531/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_1 згідно укладеного договору від 01.08.2008 року отримав кредит в сумі 103600 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №8113 від 01.08.2008 року, щ кінцевим терміном повернення кредиту до 12.07.2033 року. При цьому відповідач згідно умов договору зобов’язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в у розмірі 1406 доларів США 57 центів. Але свої обов’язки він не виконує і має заборгованість станом на 02.07.2012 року в сумі 185914,42 доларів США, що в еквіваленті у гривнях за курсом становить 1485920 грн. 99 коп., з яких 816788 грн.98 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 515955 грн.97 коп. - заборгованість по відсотках, 70373 грн. 74 коп. - пеня за прострочення строків виконання зобов’язань та штраф за прострочення умов кредитного договору в сумі 82 802 грн. 30 коп., які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…, а згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов укладеного договору №282/ІІ/73/2008-840 від 01.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 103600 доларів США для проведення розрахунку по договору купівлі – продажу земельної ділянки від 01.08.2008 року, з оплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 15,89% річних, погашення якого зобов’язаний здійснювати частинами в розмірі не менше 1406 доларів США 57 центів, щомісячно до 10 числа поточного місяця (п.п.3.3.1-3.3.3 Договору), з кінцевим терміном повернення 12 липня 2033 року, але вказані обов’язки не виконує, що підтверджується кредитним договором (а.с.8-12,), валютним меморіальним ордером про перерахунок кредитних коштів (а.с.5), установчими документами банку (а.с.19-23), копією паспорта відповідача (а.с.14-15), його анкетної заяви (а.с.16-17), заява відповідача про видачу готівки (а.с.18).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.6-7) видно, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору станом на 02.07.2012 року в сумі: залишок заборгованості за основним боргом по кредитному договору – 102194,43 доларів США, що за курсом у гривнях становить 816788 грн. 98 коп.; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами – 64555,02 доларів США, що за курсом у гривнях становить 515955 грн.97 коп.; заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту – 8804,97 доларів США, що за курсом у гривнях становить 70373 грн. 74 коп., штраф за порушення умов кредитного договору – 10360 доларів США, що за курсом у гривнях становить 82802 грн.30 коп.

Таким чином загальна заборгованість по кредитному договору становить 185914,42 долів США, що у гривнях за курсом становить 1485920 грн. 99 коп.

Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу..., а ч.2 ст.1050 ЦК визначено, що в разі прострочення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін визначений п.п.3.3.3 цього договору.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.4.3 договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту , за кожен випадок.

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом…

Частиною третьою ст.533 ЦК України встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз’яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 Постанови від 30.03.2012 року №5 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд вважає право позивача порушене та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог позивача, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 3219 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,60,212ЦПК України, ст.ст.524, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №282/ІІ/73/2008-840 від 01.08.2008 року станом на 02.07.2012 року в сумі 185 914,42 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті становить 1485920 грн. 99 коп. та 3219 грн. в рахунок повернення понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий