Рішення № 67899823, 25.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/524/17

Провадження № 2/242/483/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2017 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 51114С4 від 10 лютого 2014 року, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 111000,00 грн. з кінцевою датою погашення 09 лютого 2019 року для оплати за автомобіль марки KIA моделі RIO , 2014 року випуску, № шасі ( кузова, рами) Z94CC41BBER188356, тип - легковий седан, білого кольору, вартістю 169600,00 грн. Позичальник взяв на себе зобовязання погасити Кредит у строки на умовах, визначених Договором. Пунктом 2.2 ст. 2 Кредитного договору встановлено, що Позичальник щомісячно зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі річної процентної ставки 16% річних. Відповідно до п. 4.2. ст.. 4 Кредитного договору одночасно з виникненням події невиконання зобовязань, зазначеної у п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору, у Банку виникає право дострокового виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. При цьому, Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина Кредиту, нараховані проценти за користування Кредитом, а також інші платежі за цим договором підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобовязаний сплатити зазначену в такому повідомленні суму протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення.

Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані в повному обсязі.

У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, йому була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Дана вимога відповідачем не виконана.

Станом на 20 січня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 51014,73 грн. та складається з наступного:

-40159,30 грн. заборгованість за основним боргом;

-10855,43 грн. заборгованість за процентами.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51014,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 51114С4 , відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 111000,00 грн. з кінцевою датою погашення 09 лютого 2019 року для оплати за автомобіль марки KIA моделі RIO , 2014 року випуску, № шасі ( кузова, рами) Z94CC41BBER188356, тип - легковий седан, білого кольору, вартістю 169600,00 грн.

Позичальник взяв на себе зобовязання погасити Кредит у строки на умовах, визначених Договором.

Пунктом 2.2 ст. 2 Кредитного договору встановлено, що Позичальник щомісячно зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі річної процентної ставки 16% річних.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1 від 10 лютого 2014 року та копією платіжного доручення № 1 від 11 лютого 2014 року.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 20 січня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 51014,73 грн. та складається з наступного:

-40159,30 грн. заборгованість за основним боргом;

-10855,43 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 4.2. ст.. 4 Кредитного договору одночасно з виникненням події невиконання зобовязань, зазначеної у п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору, у Банку виникає право дострокового виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. При цьому, Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина Кредиту, нараховані проценти за користування Кредитом, а також інші платежі за цим договором підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобовязаний сплатити зазначену в такому повідомленні суму протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення.

Банком 10 листопада 2016 року на адресу відповідача була відправлена вимога про погашення заборгованості , яку він отримав 24 листопада 2016 року.

У відповідності зіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зіст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки за договором , а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силуст. 60 ЦПК Українидокази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зіст.79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно зіст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин и суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,610,625, 1054 ЦК України, ст.ст.88,169,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства « Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51 014 (пятдесят одна тисяча чотирнадцять) грн. 73 коп., яка складається з наступного:

- 40159 (сорок тисяч сто пятдесят девять) грн. 30 коп. заборгованість за основним боргом;

- 10855 (десять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн.. 43 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» судовий збір у розмірі 1 600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов