Ухвала суду № 67899597, 20.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 липня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 р. у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Аврамівни, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р. скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. по виконавчому провадженню № 47617774 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.10.2016 р.

Скасовано постанову державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. по виконавчому провадженню № 47617774 про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.10.2016 р.

10.07.2017 р. представник Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду після закінчення строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

В порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України у скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: заінтересованої особи ОСОБА_2, а також не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 2605/15356/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/8948/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 р. залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для подання апеляційної скарги із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Г.І. Усик