Ухвала суду № 67899482, 24.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_1, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи, честі і ділової репутації фізичної особи та визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 квітня 2017 року позивачі подали до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали представник апелянтів отримав 09 червня 2017 року, що підтверджується зворотними повідомленнями з поштової установи (а.с.154-155).

Станом на день постановлення цієї ухвали, заява про поновлення строків на апеляційне оскарження на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_1, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи, честі і ділової репутації фізичної особи та визнання інформації недостовірною, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.