Ухвала суду № 67899469, 17.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Присяжнюка О.Б.., Паленика І.Г.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

прокурора Лесько С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ЛеськоС.В.. та накладено арешт на грошові кошти у загальній сумі 1 044 163 грн. 00 коп. (один мільйон сорок чотири тисячі сто шістдесят три гривні 00 коп.), які були вилучені у ході проведення обшуку офісу ТОВ « ПрометейЗерноторгова компанія» (ЄДРПОУ 38169254) за адресою: м. Миколаїв, вул.. Пушкінська 8

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, представник ОСОБА_2, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та просить її скасувати.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду надійшла заява від - представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу в якій він просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор у кримінальному провадженні Лесько С.В. не заперечував проти відмови представника власника майна ОСОБА_2 від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, -

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б.

Справа № 11-сс/796/2652/2017 Категорія ст. 183 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції МєлєшакО.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції Глиняний В.П.