Ухвала суду № 67899359, 25.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42333/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» - адвоката Онученка Дмитра Сергійовича про скасування ухвали про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»- адвоката Онученка Д.С. про скасування ухвали про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (ЄДРПОУ 40001366), які знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) та АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500).

ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»» не погоджується із даною ухвалою з підстав, наведених в заяві та просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к.

Зазначене клопотання повертається представнику ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»- адвокату Онученку Д.С. з огляду на наступне.

Скасування арешту майна ухвалою слідчого судді регулюється ст. 174 КПК України.

Так, арешт майна, відповідно до вказаної норми закону може бути скасований повністю або частково, в тому числі і за заявою власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Разом з тим, представник ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» - адвокат Онученко Д.С. в своєму клопотанні обґрунтовує свою незгоду із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к та просить скасувати зазначену ухвалу, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.

Оскільки клопотання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити представнику ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»» - адвокату Онученку Д.С. право звернутися до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст. 309 КПК України, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна або до суду першої інстанції, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»» - адвоката Онученка Дмитра Сергійовича про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі №757/36877/17-к про арешт майна повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.