Рішення № 67899032, 19.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2632/17

Провадження №2/751/905/17

Рішення

Іменем України

19 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Римаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі позбавлені батьківських прав по відношенню до їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомоги на утриманні дитини не надають. Він є опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_4. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримує. Додатково вказав, що Баракова Росіта є донькою його дружини та має ще одну неповнолітню дитину на утриманні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, ОСОБА_2 до початку розгляду справи надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти позову заперечувала, пославшись скрутне матеріальне становище. ОСОБА_3 про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендований лист на його імя повернувся на адресу суду неврученим.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.09.2016 відповідачів було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини- Бардакова ОСОБА_6 (а.с. 7-10).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.11.2016 над малолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено на ним опікуна ОСОБА_1 ( а.с. 12).

ОСОБА_4 проживає та зареєстрований адресою: м. Чернігів, вул. Жабинська, 26/1, разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, довідкою про склад сімї ( а.с. 11,13).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі змісту ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При встановленні розміру аліментів судом враховані обставини викладені у ст. 182 СК України

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, що підтверджується самим позивачем, враховуючи її скрутне матеріальне становище, ту обставину, що вона ніде не працює, з урахуванням принципу розумності і справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко