Ухвала суду № 67898898, 25.07.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3120/16-ц

Провадження № 2/740/52/17

УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача та його представника-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача-Недолуга Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агропрогрес" про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі від 28 липня 2014 року №АП0001145, від 28 липня 2014 року №АП0034308, від 28 липня 2014 року №АП0034307, від 28 липня 2014 року №АП0034306, розташованих на території Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

В судовому засіданні педставником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобовязавшись оплатити її вартість, на вирішення експертизи поставлені питання щодо виконання підпису у вищезазначених договорах, актах приймання-передачі, актах визначення меж позивачем ОСОБА_2 чи іншою особою.

Представник відповідача ПП "Агропрогрес»ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України. Заперечення представника відповідача на проведення експертизи судом не приймаються, оскільки статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; висновок експерта є доказом відповідно до ст.66 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017. м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи виконано підпис у графі Орендодавець в договорі оренди землі №АП0034306 від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агропрогрес», та в акті приймання-передачі земельної ділянки від 28 липня 2014 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 липня 2014 року, до даного договору ореди землі,-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

чи виконано підпис у графі Орендодавець в договорі оренди землі №АП0034307 від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агропрогрес», та в акті приймання-передачі земельної ділянки від 28 липня 2014 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 липня 2014 року, до даного договору ореди землі,-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

чи виконано підпис у графі Орендодавець в договорі оренди землі №АП0034308 від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агропрогрес», та в акті приймання-передачі земельної ділянки від 28 липня 2014 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 липня 2014 року, до даного договору ореди землі,-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

чи виконано підпис у графі Орендодавець в договорі оренди землі №АП0001145 від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агропрогрес», та в акті приймання-передачі земельної ділянки від 28 липня 2014 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 липня 2014 року, до даного договору ореди землі,-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи із оригіналами договорів оренди землі, які є предметом спору, оригіналами актів приймання-передачі земельних ділянок, оригіналами актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), оригіналами: форми №83 серії УБ №1104964, договору добровільного медичного страхування від 15 березня 2016 року, договору добровільного страхування від нещасних випадків серії Т №2667166, форми №83 серії УБ №0992765, договору оренди землі від 01 січня 2014 року з актом визначення меж земельної ділянки в натурі та актом приймання-передачі об»єкта оренди, оригіналами експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 на 15-ти аркушах. Експертизу провести за оригіналами вищезазначених документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник