Ухвала суду № 67898797, 20.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер:22-ц/791/512/2017 Єдиний унікальний номер справи: 668/3767/13-ц

Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА

про забезпечення доказів

20 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 жовтня 2013 року у справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс», до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс», до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не укладала з АБ «Факторіал-Банк» Іпотечний договір №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року та Договір про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року, та не підписувала їх.

Одночасно представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому просила витребувати Іпотечний договір №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року; Договір про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року; та Договір поруки №С_00242/49_07ДПЗ від 24 грудня 2007 року з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року про забезпечення доказів витребувано у ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» оригінали Іпотечного договору №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року укладеного між АБ «Факторіал-Банк та ОСОБА_2; Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2; та Договору поруки №С_00242/49_07ДПЗ від 24 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «Факторіал» та ОСОБА_2

Проте, вимоги ухвали суду про забезпечення доказів товариство не виконані, причини невиконання ухвали, суду не повідомлені. У зв'язку з чим представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, посилаючись на неможливість надання договорів особисто, заявила клопотання про витребування оригіналу Іпотечного договору №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В., та оригіналу Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І., які посвідчували зазначені договори під час укладення.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі зобов'язаний витребувати докази, коли у їх отриманні є складнощі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на те, що проведення судово-почеркознавчої експертизи неможливо без оригіналів договорів колегія вважає доцільним витребувати оригінали Іпотечного договору №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року, Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року, оскільки зазначені матеріали мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталі Володимирівни оригінал Іпотечного договору №С_00242/49_07/ДЗ від 24 грудня 2007 року укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк та ОСОБА_2, посвідченого 24 грудня 2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 9660.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни оригінал Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, посвідченого 23 квітня 2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І., зареєстровано в реєстрі № 1538.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Зоріній Наталі Володимирівні та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Задніпряній Аллі Іванівні з наданням строку для виконання до 01 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали(ст. 137 ЦПК України).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова