Рішення № 67898777, 14.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2593/17

Провадження №2/751/891/17

Рішення

Іменем України

14 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року (згідно поштового повідомлення) представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області /далі ГУПФУ в Чернігівській області/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 1074 грн. 00 коп.

Мотивуючи вимоги тим, що на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області перебував ОСОБА_2 і йому виплачувалась пенсія по 3-й групі інвалідності внаслідок захворювання, пов»язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, також отримував надбавку відповідно до ст.16 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як непрацюючий пенсіонер, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім»ї в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Проте, згідно з даними інформаційно аналітичних систем та електронних реєстрів ГУПФУ в Чернігівській області, які надійшли до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Чернігівській області, ОСОБА_2 з 04.02.2016 року працює в ТОВ «Бард 9». Оскільки, відповідач про своє працевлаштування ГУПФУ в Чернігівській області не повідомив, виникла переплата надбавки до пенсії за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року на суму 1074 грн. 00 коп. В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не сплатив виниклу переплату, ГУПФУ в Чернігівській області змушене звернутися до суду про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 1074 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подану позовну заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 20). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області, отримував пенсію по інвалідності, яка з 01.05.2016 року була припинена, також з 01.07.2015 року йому була призначена надбавка до пенсії на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 6-9)

Відповідно до п. а) ст. 16 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» /далі Закон № 2262/ до пенсії за вислугу років, що призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом (у тому числі до обчисленої в мінімальному розмірі), нараховується: надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сімї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника (стаття 30), - на кожного непрацездатного члена сімї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Разом з тим, як вбачається з витягу з інформаційно аналітичних систем та електронних реєстрів ГУПФУ в Чернігівській області, які надійшли до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Чернігівській області, ОСОБА_2 з 04.02.2016 року працює в ТОВ «Бард 9». (а.с. 6)

Згідно копії розрахунку на доплату (виплату утримання) пенсії, зайво виплачена ОСОБА_2 сума надбавки до пенсії за період з 01.03.2016 року по 30.04.2016 року становить 1074 грн. 00 коп. (а.с.10).

Згідно ст.60 Закону №2262-XII, пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що відповідач бюджетні кошти у розмірі 1074 грн. в добровільному порядку не повернув, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУПФУ в Чернігівській області надміру виплаченої пенсії в сумі 1 074 грн. 00 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави у сумі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 223, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надміру виплаченої пенсії в сумі 1 074 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 25602303071154 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код 21390940, МФО 353553.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач