Постанова № 67897733, 25.07.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/456/17

Номер провадження 3/659/160/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора з ДН Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця тамешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.07.2017 року, близько 09:00 години по вулиці Садовій в смт. Нижні Сірогози, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції, про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.4 ПДР України, відповідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненняправопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 090988 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України, відповідно якого на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог правил дорожнього руху, він повинен нести відповідальність за ст. 122-2 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які помякшують відповідальність не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122-2, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 гривень на користь держави на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.