Ухвала суду № 67897371, 21.07.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/258/17

2/588/229/17

У Х В А Л А

21.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Лободи Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради, Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Сторони та представники сторін у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 91, котра зареєстрована 24.01.2007 яка укладена між ОСОБА_1 Г. Г. та приватним підприємством «РассвєтАгро» (код ЄДРПОУ 34113805), яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 за № 040863503902.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у Тростянецького відділу Держгеокадастру у Сумській області оригіналів: договору оренди землі № 50 від 07.09.2006, актів визначення меж земельної ділянки в натурі та приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 91, яка зареєстрована 24.01.2007, завірені належним чином копії аркушів Книги реєстрації державних актів в якій зареєстровано договір оренди землі, укладеного між сторонами у цій справі та спірної угоди про внесення змін до нього, документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1, які стали підставою для реєстрації Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» договору оренди землі та угоди про внесення змін до нього, платіжні документи, які підтверджують оплату за реєстрацію договору та угод.

Також представник позивача ОСОБА_4 В просила суд витребувати у позивача оригінали: договору оренди землі № 50 від 07.09.2006, актів визначення меж земельної ділянки в натурі та приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 91, котра зареєстрована 24.01.2007, та відомостей про виплату орендної плати за 2006-2016 роки.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 для отримання інших додаткових вільних зразків підпису позивача просив суд витребувати з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МВ 360455 виданого 14.11.1997, витребувати з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_1 заперечує факт укладення та підписання угоди про внесення змін до договору оренди землі з позивачем, наявністю якого позивач мотивує свої позовні вимоги.

Дослідивши матеріалі справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, в тому числі документу, підпис в якому позивач оспорює, і який має знаходитися на зберіганні відповідача та відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, уважаю, що слід витребувати оригінали документів, в тому числі спірної угоди про внесення змін договору або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надати чи відомості особу, якій такий оригінал можливо був переданий на зберігання, попередивши посадових осіб указаного територіального органу Держгеокадаструпро відповідальність за невиконання рішення суду.

Крім того, з метою отримання вільних зразків підписів позивача необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових оригіналів документів.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

-З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного підприємства «Рассвєт Агро» оригінал договору оренди землі № 50 від 07.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1та Приватним підприємством "Рассвєт Агро", який зареєстровано 24.01.2007 року за № 040763500126; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 91, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1та Приватним підприємством «Рассвєт Агро», яку зареєстровано 29.07.2008 року № 040863503902; оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.09.2006 року та оригінал акту приймання передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 07.09.2006 року, які укладено між ОСОБА_1та приватним підприємством "Рассвєт Агро" або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надання у тому числі з причин передання їх на зберігання іншій особі (зазначивши її найменування);

-З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області завірені копії з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди, копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 50 від 07.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року та угоду про внесення змін до договору оренди землі № 50 від 07.09.2006 року зареєстровану 29.07.2008 року;

-З приватного підприємства «Рассвєт Агро» оригінали відомостей про виплату грошових коштів орендної плати ОСОБА_1 за 2006-2016 роки;

-З Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 360455 від 14.11.1997 року;

-З управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного підприємства «Рассвєт Агро», управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 20 серпня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 30 хв. 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Щербаченко