Ухвала суду № 67896873, 24.07.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1310/17

Провадження № 2/647/500/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння. Просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на гараж, що знаходиться за адресою: місто Берислав, вулиця Одеська, 72, шляхом зобов’язання ОСОБА_1 відновити стіну гаражу до первісного стану.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, просив зобов’язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: місто Берислав, вулиця Одеська, 70 шляхом проведення демонтажу кам’яної стіни належного їй гаражу, що знаходиться на межі суміжного землекористування за власний рахунок.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає можливим об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин