Ухвала суду № 67896065, 10.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4513/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановив:

05.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» про відстрочення їм сплати судового збору, яке отримано суддею доповідачем 10.05.2017 року після виходу із відпустки.

В своєму клопотанні ТОВ «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» зазначає, що на момент отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, на всі рахунки ТОВ «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» накладено арешт, шляхом заборони здійснення видаткових операцій та зупинено проведення видаткових операцій за рахунками товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи із вищевикладеного, та для недопущення порушення права особи, яка бере участь у справі, у доступу до суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» про відстрочення їм сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3