Ухвала суду № 67895885, 19.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1113/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Погорєлової С.О., -

встановила:

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід колегії суддів апеляційного суду Одеської області Погорєловій С.О, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з підстав того, що при автоматичному розподілі справи порушені приписи ст. 11-1 ЦПК України. В судовому засіданні 19.07.2017 року заява про відвід колегії суддів була уточнена. ОСОБА_2 був заявлений відвід судді Погорєловій С.О., з підстав того, що суддя відноситься упереджено до її порушених прав.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку сторін, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Погорєлової С.О., оскільки обставини, на які посилається заявник не передбачені ст. 20 ЦПК України. Крім того, проведеною перевіркою не встановлено порушення приписів ст. 11-1 ЦПК України під час автоматичного розподілу справи № 22-ц/785/1113/17, № 22-ц/785/2133/17.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що заявлені підстави для відводу судді Погорєлової С.О. не ґрунтуються на законі, є безпідставними та надуманими, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Погорєлової С.О. відмовити.

Судовий розгляд у апеляційній інстанції продовжити у тому ж складі.

Головуючий: Погорєлова С.О.

Судді: Заїкін А.П.

ОСОБА_5