Ухвала суду № 67895844, 25.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11163/17

Номер провадження:1-кс/521/3200/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Ковач Е.В., за участю слідчого Коваля Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Кондратюк Л.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Учителем Г.О. про дозвіл на проведення огляду з використанням фотозйомки складського приміщення, розташованого за адресою: м. Котовськ (Подільськ), вул. 50-річчя Жовтня (Соборна), буд. 220, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016160020000001 від 01.09.2016 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами TOB «Лісса - С» (ЄДРПОУ 39066857) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

В ході встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду складського приміщення, розташованого за адресою: м. Котовськ (Подільськ), вул. 50-річчя Жовтня (Соборна), буд. 220, в зв'язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Таким чином, враховуючи, що в клопотанні та доданих до нього матеріалів відсутні відомості про власника складського приміщення та особи в користуванні якої воно знаходиться, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Кондратюк Л.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Учителем Г.О. про дозвіл на проведення огляду з використанням фотозйомки складського приміщення, розташованого за адресою: м. Котовськ (Подільськ), вул. 50-річчя Жовтня (Соборна), буд. 220 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Д. Корой