Ухвала суду № 67895636, 20.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3761/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_4, Приморського РВ ГУМВС Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, ПП «Де-На Плюс», треті особи ОСОБА_5, Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про поновлення реєстрації, визнання договору недійсним, визнання довідки-рахунку недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнато за ОСОБА_4 право власності на автомобіль ТОYОТА САМRY (2003 р.в., державні номерні знаки НОМЕР_1, якому наразі змінено номерні знаки на державні номери НОМЕР_2). Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на автомобіль ТОYОТА САМRY (2003 р.в., державні номерні знаки НОМЕР_1, якому наразі змінено номерні знаки на державні номери НОМЕР_2). В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 803,88 гривень.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_3 оскаржує рішення суду у повному обсязі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі позову ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 730,80 гривень (т. 1 а.с. 12), тому судовий збір за оскарження рішення суду в частині вимог первісного позову становить 803,88 гривень. Звертаючись до суду із зустрічною позовною, ОСОБА_4 сплатив судовий збір у розмірі 2 421,13 гривень (т. 2 а.с. 99), тому судовий збір за оскарження рішення суду в частині зустрічних позовних вимог становить 2 663,24 гривень.

Тому ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у сумі 2 663,24 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції у апеляційний суд Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький