Постанова № 67895396, 24.07.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/417/17

Провадження № 3/506/211/17

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи на доопрацювання

24.07.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.01.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2017р. Подільським відділом поліції ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №429118, в якому зазначено: «02.07.2017 року біля 15:00 годин в м.Подільськ, вул.Слобідська, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. 04253ОЕ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду №273 гр.ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9а Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, пояснивши суду, що він вживав алкогольні напої в ніч на 02.07.2017р., і в другій половині дня переганяв свій автомобіль в гараж, маючи надію, що стан алкогольного спяніння в нього вже пройшов.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення їх підрозділу поліції для доопрацювання та належного оформлення, виходячи із наступного:

згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної

постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності;

ч.1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами;

ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності;

в тексті протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №429118 та доданих до нього документах відсутні дані про вручення його одного екземпляра особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1;

до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №429118, окрім фотокопій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 02.07.2017р. і даних із облікової системи «armor», долучено також рапорт інспектора поліції та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак в рапорті інспектора поліції та поясненні свідка ОСОБА_2 зазначено, що події мали місце не 02.07.2017р., а 02.06.2017р., а тому вказані документи суттєво протирічать іншим доказам у справі. /ар.сп. 2-8 /

Виходячи з наведеного, унеможливлюється завершення розгляду даної справи, з прийняттям кінцевого рішення, без додаткового доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи, оскільки підрозділом поліції допущенні суттєві процесуальні порушення під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи, відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2015р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», слід повернути підрозділу поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Подільського відділу ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати Подільському ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.