Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-1743/2009
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН: НОМЕР_1, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 117) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р\р №29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ №14360570 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 11057 (одинадцять тисяч пятдесят сім) гривень 76 копійок .
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН: НОМЕР_1, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 117) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, р\р №64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ №14360570 ) витрати по оплаті судового збору (державного мита) в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень 29 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати П АТ КБ “ПриватБанк” (знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ №14360570) .
Суддя: Н.І. Рибалко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ____ 2009 року
Судовий наказ видано “ _ ” ______ року.
Строк пред’явлення до виконання _______ року
Суддя _____ Н.І. Рибалко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 6789526, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1743/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: