Ухвала суду № 67895201, 27.06.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.06.2017

Справа № 497/797/17

Провадження № 2/497/557/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

27.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись в якості підготовки до судового розгляду, з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора ОСОБА_2 та СВК "Прогрес Владичень" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про скасування державної реєстрації іншого права - оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року було відкрито провадження у справі і постановлено про це ухвалу. Цією ж ухвалою судове засідання з розгляду цивільної справи справи було призначене на 27.06.2017 року та витребувані докази.

Копя ухвали разом з судовою повісткою та копією позову була надіслана сторонам по справі, в тому числі і відповідачу СВК "Прогрес Владичень".

Проте, вже, після відправки ухвали суду на публікацію до Державного реєстру судових рішень, та відправки кореспонденції сторонам, з'ясувалося, що ухвала містить описку: позов був поданий до до Одеської філії державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора ОСОБА_2 та СВК "Прогрес Владичень", проте судом помилково, з технічних причин не вказний у вступній та в резолютивній частині зазначеної ухвали відповідач СВК "Прогрес Владичень".

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином і запрошені у судове засідання на 27.06.2017 року, по що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про одержання сторонами кореспонденції суду, проте до суду не з'явилися. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши текст ухвали суду про відкриття провадження, та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2017 року про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора ОСОБА_2 та СВК "Прогрес Владичень" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про скасування державної реєстрації іншого права - оренди земельної ділянки.

Доповнити учасників цивільної справи в тексті вступної та резолютивної частин ухвали Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора ОСОБА_2 та СВК "Прогрес Владичень" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про скасування державної реєстрації іншого права - оренди земельної ділянки, та вважати правильним, що стороною у справі, а саме, відповідачем, є також і СВК "Прогрес Владичень".

Ухвала суду може бути оскаржена зацікавленими особами до апеляційного суду Одеської області че­рез суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова