Постанова № 67895160, 04.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9010/17

Номер провадження 3/521/4074/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 236156 від 04.06.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого інженером, що мешкає за адресою: Одеської області, Болградського району с. Нові Трояни, вул. Електрична, 23, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2017 року о 00 годині 22 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, 80, керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 “а” «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Відповідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння проведеного 03.06.2017 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

По даному факту співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 236156 від 04.06.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, що він в ніч з 03.06.2017 року на 04.06.2017 року керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння та був зупинений співробітниками поліції. Після цього йому було запропоновано проїхати до медичної установи для проведення обстеження на стан сп’яніння. Він погодився. За результатами медичного обстеження було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП – за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно п. 2.9 “а” «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 – водієві забороняється: “керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння”.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 236156 від 04.06.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 03.06.2017 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1; усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Суддя вважає, що матеріалі справи про адміністративні правопорушення зібрані співробітниками поліції в повному обсязі та місять всі необхідні дані, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП водієм ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2