Ухвала суду № 67895122, 24.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5781/17

Головуючий у першій інстанції

Мясківська І. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7 грудня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100000,00 грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_5, померлого 08 січня 2016 року (а.с.3-7).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року позов задоволено (а.с.132-135).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1100,00 грн. та для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.162-163).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 21 червня 2017 року, відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.164-167).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа до апеляційної інстанції надійшла 14 червня 2017 року, апелянт ОСОБА_2, його представник, подаючи апеляційну скаргу без оплати такої судовим збором, рухом справи не цікавились.

Станом на 24 липня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, рівно як і не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги разом з доданням кваитнції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська