Ухвала суду № 67894982, 20.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6103/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування неправдивої інформації, відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Очаківський райагрохім», звернувшись 17 травня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 надрукувати в газеті «Чорноморська зірка» спростування неправдивої інформації та публічно вибачитись перед ТОВ «Очаківський райфгрохім»; стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Очаківський райагрохім» на відшкодування завданої втратою майна майнової шкоди 393200,00 грн. на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Очаківськиій райагрохім» на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн.; розподілити судові витрати (а.с.1-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року відкрито провадження в справі (а.с.22).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування ( ч.1 ст.109 ЦПК України).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.1 ст.113 ЦПК України).

ТОВ «Очаківський райагрохім» пред'явлено позов про спростування неправдивої інформації, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Таким чином, підсудність справи підлягає визначенню за правилами статті 109 ЦПК України як то за місцезнаходженням відповідача.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.25, 35-36).

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстровано в квартирі будинку по провулку Лермонтовському в м. Одесі, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси належить до Приморського району міста Одеси (а.с.24).

Таким чином, підсудність справи визначено за вибором позивача за правилами частини 1 статті 113 ЦПК України як то за місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_4

Доводи апелянта про підсудність справи за передбаченими частиною 1 статті 114 ЦПК України правилами виключної підсудності безпідставні, оскільки позов не виник з приводу нерухомого майна.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування неправдивої інформації, відшкодування шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич