Ухвала суду № 67894836, 19.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8318/17

Провадження № 2/520/8279/17

УХВАЛА

19.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання такими, що не відповідають вимогам законодавства та скасування положення наказу від 20.04.2017 року № 205-о та наказу від 20.04.2017 року № 361-л, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про скасування наказу Одеського національного медичного університету №205-0 від 20.04.2017 року «Про введення в дію рішення Вченої ради ОНМедУ від 20.04.2017 року» в частині п.1, п.п.2.1. п.2, п.3, п.4, та скасування наказу Одеського національного університету №361-л від 20.04.2017 року «Про персональне попередження про вивільнення працівників» ; зобов’язання Одеського національного медичного університету поновити у штатному розкладі посаду проректора з науково - педагогічної роботи (лікувальної роботи та післядипломної освіти) 1,0 ставки (спеціальний фонд).

Враховуючи позовні вимого суд вважає, що позов пов'язаний із трудовим спором.

Відповідно до вимог ст. 110 ч.1 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорту громадянина України серії СО №074177 виданого 17.12.2008 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який міститься у додатках до позову), вбачається, що місцем реєстрації позивача є м. Одеса, пр-т ак. Глушка, 32 кв.203 ( територія Київського району міста Одеси), тому позов поданий з урахуванням територіальної підсудності.

Крім того, позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України по формі і змісту позовної заяви та наявності копій позову та доданих документів, сплачений судовим збором, що у відповідності до вимог 122 ЦПК України є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання такими, що не відповідають вимогам законодавства та скасування окремих положень наказу від 20.04.2017 року №205-о «Про введення в дію рішення Вченої ради ОНМедУ від 20.04.2017 року» та скасування наказу від 20.04.2017 року №361-л «Про персональне попередження про вивільнення працівників», а також зобов’язання Одеського національного медичного університету поновити у штатному розкладі посаду проректора з науково - педагогічної роботи ( лікувальної роботи та післядипломної освіти) 1,0 ставки ( спеціальний фонд).

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 02.08.2017 р. о 10.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 02.08.2017 р. або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають

бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі

відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.