Ухвала суду № 67893858, 20.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.07.2017

Справа №489/3395/17

Провадження №2/489/1944/17

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання кредитором, визнання заборгованості та надання права на звернення до нотаріуса для відкриття спадщини,

встановив:

Позов містить вимоги про визнання позивача кредитором, визнання заборгованості в сумі 164033 грн. та надання права позивачу як спадкоємцю на звернення до Другої миколаївської державної нотаріальної контори для відкриття спадщини за законом.

За змістом пунктів 5 та 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить викладу обставин на обґрунтування вимог про надання права позивачу як спадкоємцю на звернення до Другої миколаївської державної нотаріальної контори для відкриття спадщини за законом, а саме не зазначено підстави виникнення у позивача права на спадщину та чергу, у яку він має право на спадкування.

Відповідно до пункту 4 ціну ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем ціну позову не зазначено, що є недоліком позовної заяви.

За змістом ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір складає за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ціну позову не визначено, судовий збір в сумі 1645 грн. сплачено за вимогу майнового характеру про визнання заборгованості, за вимогу про надання права на прийняття спадщини судовий збір не сплачено, що є недоліком позовної заяви. Для усунення недоліку позивачу слід визначити у позовній заяві ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру з урахуванням вже сплаченої суми.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя