Рішення № 6789374, 06.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3406/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що 27.11.2008 року уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0008390 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14520 грн.  Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 27 числа кожного місяця в розмірі 420 грн., починаючи з 27.12.2008 року до 27.05.2009 року включно, остання виплата у сумі 12420 грн. Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Дороговом термін суму позики в повному обсязі не повернув. 27.12.2008 року відповідач надав позивачу грошову суму в розмрі 420 грн. та 27.01.2009 року  -  в розмірі 420 грн. 27.05.2009 року сплинув строк дії договору. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13680 грн. та 3% річних від простроченої суми, що складає 79,83 грн. Позивач просить стягнути з ТОВ «Електрет-2»  на свою користь суму заборгованості за договором безвітсоткової цільової позики в розмірі 13680 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 79,83 грн.  та судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 137,59 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 252 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою корить суму заборгованості за договором безвітсоткової цільової позики в розмірі 13680 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 79,83 грн.  та судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 137,59 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 252 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 27.11.2008 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0008390 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14520 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 27 числа кожного місяця в розмірі 420 грн., починаючи з 27.12.2008 року до 27.05.2009 року включно, остання виплата у сумі 12420 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Дороговом термін суму позики в повному обсязі не повернув.

27.12.2008 року відповідач надав позивачу грошову суму в розмрі 420 грн. та 27.01.2009 року  -  в розмірі 420 грн.

27.05.2009 року сплинув строк дії договору. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13680 грн. та 3% річних від простроченої суми, що складає 79,83 грн.

Відповідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позов позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,   стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за договором безвітсоткової цільової позики в розмірі 14680 грн. та  та 3% річних від простроченої суми, що складає 79,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 137,59 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 252 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050  ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69007, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 154, ІПН: НОМЕР_1, суму боргу за договорами позики у розмірі 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 79 (сімдесят девять) грн. 83 коп., судовий збір (держмито) в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 59 коп, витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн., всього на загальну суму 14149 (чотирнадцять тисяч сто сорок девять) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.