Рішення № 6789350, 18.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3176/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства  “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “ВРЕЖО № 1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги,  вказав, що відповідачі мешкають в квартирі  № 27 яка розташована за адресою: м. Запоріжжя,  вул. Правди, б. 59-а. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов’язків не виконують, у зв’язку  з чим  за період  з  01.01.2002 р. по 01.05.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 2 347 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

У судовому засіданні  представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на обставинах викладених в позові,  просить суд  стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2 347 грн. 92  коп., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

Відповідачі  до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів  на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно ст.. 526 ЦК України, члени сім’ї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, підставою виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в  квартирі № 27 по                                   вул. Правди , б. 59-а, в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО №1”  від 07.05.2009 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують  установлені платежі за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, з них варто стягнути на користь   КП «ВРЕЖО № 1»  суму заборгованості за період з 01.01.2002 р. по 01.05.2009 р.   в сумі  2 347 грн. 92  коп.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП «ВРЕЖО № 1»  звільняється від  сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 526,  ГК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в :

Позовну  заяву Комунального підприємства  “ВРЕЖО № 1”– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: 69035, АДРЕСА_1  на користь КП  “ВРЕЖО № 1” ( 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64,  розрахунковий рахунок № 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 2 347 (дві  тисячі триста сорок сім) гривень 92 коп.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: 69035, АДРЕСА_1  держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. в доход держави

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів.

Суддя: В.М. Леусенко