Постанова № 67893325, 25.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3233/17

Провадження № 3/487/1382/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.05.2017 року близько 00.05 год., ОСОБА_2 по вул. Садова керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від пропозиції пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Драгер відмовилася в присутності двох свідків, виявила бажання пройти огляд для визначення стану спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків, висновок №717 від 14.05.2017 року, чим порушила п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала, з протоколом погодилася.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №240039 від 14.05.2017 року, 14.05.2017 року о 00.05 год. ОСОБА_2 по вул. Садова керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від пропозиції пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Драгер відмовилася в присутності двох свідків, виявила бажання пройти огляд для визначення стану спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків, висновок №717 від 14.05.2017 року, чим порушила п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

За результатами токсикологічного дослідження від 15.05.2017 року № 2737 у ОСОБА_1 при токсикологічному дослідженні виявлено 1,76 %о алкоголю.

Згідно акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2017 року №717 заключний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Пунктом 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), передбачено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я (п. 6 Порядку).

Відповідно до п. 13 Порядку лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Згідно з п.2.9 А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240039 від 14.05.2017 року, висновок №717 від 14.05.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, акт медичного огляду від 14.05.2017 р. №717, результат токсикологічного дослідження від 15.05.2017 року №2737, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, її відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.