Рішення № 6789314, 16.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2279/2009 р.

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 листопада  2009 року                       м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» в особі  філії «Запорізьке РУ»  «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості  за договором, посилаючись на те, що 20.10.2006  року  між позивачем та відповідачем   був укладений  кредитний договір, на підставі якого відповідачеві  наданий строковий кредит в сумі 3 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок  № 4405885220115023 на споживчі цілі, що підтверджується  заявою позичальника про зарахування коштів на його рахунок.

Позичальник взяв на себе наданий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені і винагороди в строки і в обсязі, встановленому кредитним договором, а також виконати інші зобов'язання згідно цього договору в повному обсязі.

Згідно до п. п. 1.4, 3.1 Кредитного Договору позичальнику наданий кредит на строк до 21.04.2008 р., в порядку і строки, встановлених Графіком погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник взяв на себе наступні зобов'язання: сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3 цього договору, а також у відповідності до графіку погашення кредиту і відсотків. Здійснювати погашення кредиту в порядку і строки відповідно до графіку погашення кредиту і відсотків, що наведений в додатку № 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених графіком і п. п. 1.4, 2.3.1, 3.3 кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, Банк має право нарахувати, а позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушила вимоги кредитного договору, а саме: не виконала в обумовлені строки зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, пені в строки і в обсязі, встановленому графіком, відповідача  станом   на   09.04.2009  року виникла   заборгованість   перед  банком   за  кредитним договором в сумі 823,42 доларів  США, що еквівалентно 6 340,34 гривень,  що складається з  заборгованості за простроченим кредитом -  4 760,22 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1 580,12 гривень.

П озивач  просить розірвати договір та стягнути з  відповідача заборгованість по договору в розмірі 6 340,34 гривень,  судовий збір в розмірі 63 гривень 40 копійок,  витрати  інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень  .

Відповідач в судове засідання   не з’явилася, про час та день слухання справи була завчасно сповіщена шляхом надання оголошення у газету, причину неявки суду не повідомила, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові та пояснив, що відповідач ухиляється від сплати  заборгованості за наданим кредитом .

Суд вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов  є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.10.2006  року  між позивачем та відповідачем   був укладений  кредитний договір, на підставі якого відповідачеві  наданий строковий кредит в сумі 3 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок  № 4405885220115023 на споживчі цілі, що підтверджується  заявою позичальника про зарахування коштів на його рахунок.

Позичальник взяв на себе наданий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені і винагороди в строки і в обсязі, встановленому кредитним договором, а також виконати інші зобов'язання згідно цього договору в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

Згідно до п. п. 1.4, 3.1 кредитного договору позичальнику наданий кредит на строк до 21.04.2008 р., в порядку і строки, встановлених графіком погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник взяв на себе наступні зобов'язання: сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3 цього договору, а також у відповідності до графіку погашення кредиту і відсотків. Здійснювати погашення кредиту в порядку і строки відповідно до графіку погашення кредиту і відсотків.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених графіком і п. п. 1.4, 2.3.1, 3.3 кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право нарахувати, а позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 526,   527,  630,   629   ЦК   України   передбачено,   що   зобов'язання мас виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.1054  ЦК  України  за  кредитним  договором  банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання – це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання  (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право розірвати договір в судовому порядку.

Відповідно   до ч.2 ст.651 ЦК України д оговір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач  ОСОБА_1 порушила вимоги умов п. п. 1.1, 1.4, 2.2.2, 2.2.3, 2. 3.3 кредитного договору, а саме: не виконала в обумовлені строки зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, пені в строки і в обсязі, встановленому кредитним договором і  графіком,  що  підтверджується  довідкою-розрахунком  заборгованості,  тому у відповідача  станом   на   09.04.2009  р.   виникла   заборгованість   перед  банком   за  кредитним договором в сумі 823,42 доларів США, що еквівалентно 6 340,34 гривень,  що складається з  заборгованості за простроченим кредитом -  4 760,22 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1 580,12 гривень, яка підлягає стягненню з неї та розірванню договору.

Відповідно до платіжних доручень від 627.04.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 63 грн. 40 копійок на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» в особі  Філії «Запорізького РУ» «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Розірвати договір від 20.10.2006 року № 34494 сrеd, укладений між  закритим акціонерним товариством  комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії Запорізьке РУ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. Електролізна, 29 на користь закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код 14360570)  заборгованість  за договором в розмірі 6 340  (шість  тисяч триста сорок )  гривень 34 (тридцять чотири ) копійок.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. Електролізна, 29 на користь закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 6499391940001 Приват Банку, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570  ) судовий збір в розмірі 63 ( шістдесят три )  гривень 40 (сорок)  копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять)  гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                                                           А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69001

м.Запоріжжя

вул. Електролізна, 29

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу  заочне рішення від 16.11.2009  року  - для відома.

Додаток: заочне  рішення на 2 арк.

Суддя                         А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69001

м.Запоріжжя

вул. Електролізна, 29

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу  заочне рішення від 16.11.2009  року  - для відома.

Додаток: заочне  рішення на 2 арк.

Суддя                         А.В.Воробйов

ОСОБА_2

69057

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року – для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя                 А.В.Воробйов    

ОСОБА_2

69057

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року – для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя                 А.В.Воробйов