Ухвала суду № 67892656, 24.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2218/14-ц Провадження № 22-ц/772/2143/2017Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.Категорія 5Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Він-ницької області від 15 вересня 2014 року про визнання мирової угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4, її представник ОСОБА_6 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2014 року про визнання мирової угоди у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апелянтка не брала участі у вирішенні спору, проте поси-лається на вирішення судом питання про її права і обов'язки. На заяву пред-ставника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали отри-мано 19 червня 2017 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском процесу-ального строку з поважних причин.

Таке обґрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може вважатися достатнім, об'єктивним для його поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали дійсно отри-мана представником апелянтки ОСОБА_6 19 червня 2017 року, однак апеляційна скарга направлена поштою та надійшла до суду першої інстанції ли-ше 11 липня 2017 року, тобто поза межами встановленого законом процесуаль-ного строку. Перевірити достовірно дату відправлення апелянтом апеляційної скарги не вбачається за можливе.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Окрім того, оскаржуючи ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Він-ницької області від 15 вересня 2014 року про визнання мирової угоди, апелянти також клопочуть про відстрочення сплати судового збору без належного об-грунтування такого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, мо-же своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на ви-значений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на під-твердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, апелянти не навели доводи та не подали докази на підтвердження то-го, що майновий стан ОСОБА_4 перешкоджає їй сплатити судовий збір за звернення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, а тому не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплати-ти судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб.

Апелянтам необхідно сплатити судовий збір в сумі 320,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_4, її представ-ника ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 15 вересня 2014 року про визнання мирової угоди необхідно за-лишити без руху з наданням їм можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надання доказів щодо дати відправлення апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору суду апеляційної ін-станції.

Керуючись ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4, її представника ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Він-ницької області від 15 вересня 2014 року про визнання мирової угоди залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, надання доказів щодо да-ти відправлення апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянтів про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: