Ухвала суду № 67891908, 23.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13317/17

Провадження №1-кс/127/5385/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю слідчого Мазура В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017020000000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами вивчення стану сплати до місцевих бюджетів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Вінниці встановлено, що згідно декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до I- III категорії складності, зареєстрованої 30.03.2016 департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області за номером ВН 143160901980, товариством з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» (код ЄДРПОУ 20112362) введено в експлуатацію після реконструкції частину приміщень заготівельного корпусу з прибудовою та надбудовою по вул. 600-річчя, 25 у м. Вінниці кошторисною вартістю 4 464, 806 тис. гривень.

Відповідно до п. 22 вказаної декларації кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту сплачено у повному обсязі відповідно до договору, укладеного 19.12.2013 з виконавчим комітетом Вінницької міської ради, та договору про внесення змін та доповнень до договору від 19.12.2013, укладеного 29.12.2015, згідно платіжних доручень № 8743 від 13.11.2015, № 10000 від 16.02.2016, № 10480 від 21.03.2016.

Однак зазначеним у декларації договором встановлювався розмір пайової участі товариства при реконструкції іншого обєкта - реконструкції приміщень фармацевтичного виробництва готових лікарських форм. Згідно цього договору (зі змінами) І та II черги реконструкції приміщень фармацевтичного виробництва готових лікарських форм вже закінчені будівництвом та готові до експлуатації (декларації ВН 143140770849 від 18.03.2014 та ВН 143152250593 від 13.08.2015), а пайова участь при будівництві цих черг установлена в розмірі 1 082 194 грн, у тому числі при здійснені реконструкції І черги - 231 224 грн, II черги - 850970 грн.

Відповідно до інформації Вінницької міської ради станом на 20.03.2017 до бюджету міста Вінниці від ТОВ «Сперко Україна» надійшли кошти пайової участі на загальну суму 1 082 193 грн, а саме 27.12.2013 - 231223 грн, 13.11.2015 - 86000 грн, 16.02.2016 - 400000 грн, 21.03.2016 - 364970 грн.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 3 ст. 40 Закону передбачено, що пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва обєкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати: 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва обєкта для нежитлових будівель та споруд та 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва обєкта - для житлових будинків ч.ч. 5, 6 ст. 40 Закону).

Згідно п. 3.2.Положення про порядок залучення інвестицій в економічний та соціальний розвиток міста, затвердженого рішенням Вінницької міської ради Про внесення змін в Положення про порядок залучення інвестицій в економічний та соціальний розвиток міста (зі змінами та доповненнями) від 20.09.2013 № 1409, величина пайової участі складає: 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) обєкта - для нежитлових будівель і споруд; 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) обєкта - для житлових будинків.

Враховуючи викладене, ТОВ «Сперко Україна» до введення в експлуатацію реконструкції частини приміщення заготівельного корпусу з прибудовою та надбудовою по вул. 600-річчя, 25 у м. Вінниці кошторисною вартістю 4 464 806 грн зобовязано було сплатити кошти пайової участі до бюджету м. Вінниці в розмірі 10 % від загальної кошторисної вартості (446 480, 60 грн), яку не сплатило. Натомість, службовими особами підприємства в декларації про готовність обєкта до експлуатації зазначено недостовірні дані про повну сплату пайової участі з посиланням на платіжні доручення, які стосуються реконструкції іншого обєкта - реконструкції приміщень фармацевтичного виробництва готових лікарських форм.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту внесення недостовірних відомостей до декларації про готовність обєкта до експлуатації, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступ до речей та документів Вінницької міської ради, а саме всіх договорів (угод) з відповідними додатками, укладених між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та ТОВ «Сперко Україна» (код ЄДРПОУ 20112362), повязаних зі сплатою пайової участі у розвитку інфраструктури міста, починаючи з 2010 року по даний час, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів (угод) з відповідними додатками, укладених між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та ТОВ «Сперко Україна» (код ЄДРПОУ 20112362), повязаних зі сплатою пайової участі у розвитку інфраструктури міста, починаючи з 2010 року по теперішній час, які перебувають у володінні Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 59.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя