Ухвала суду № 67891225, 25.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5236/17

Провадження № 1-кс/524/1353/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі Коршак Н.В., за участю слідчого Солохи В.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12017170090002591 вiд 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090002591 вiд 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 11.07.2017 року, близько 14:00 год., невідома жінка скоїла крадіжку косметики в магазині "ТОВ ДЦ Україна", що розташований за адресою: м. Кременчук, вул.Соборна,16/9. на суму близько 1027,00 грн. ( одна тисяча двадцять сім ) грн..

12 липня 2017 року повідомлення представника ТОВ «ДЦ Україна», ОСОБА_2 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120171700900002591 та розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового слідства було допитано в якості свідка старшого продавця консультанта ТОВ «ДЦ Україна», ОСОБА_3, яка повідомила, що з 2015 року і по теперішній час працює на різних посадах в мережі магазину ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: м.Кременчук, вул.Соборна, 16/9. В коло її обовязків входить консультація клієнтів, щодо декоративної косметики.

11.07.2017 року, близько 17 год. 00 хв. до магазину завітала жінка (середнього зросту, худорлявої статури, темне волосся середньої довжини, впізнати зможе), яка підійшла до стенду декоративної косметики і без консультації продавців обрала товар, а саме: два тональних креми та одну пудру, які демонстративно тримала у руках, а потім пішла до залу і з поля зору продавця зникла.

В кінці робочого дня проводячи звірку з зав. магазином ОСОБА_2 було виявлено відсутність трьох одиниць косметики, а саме: пудри «Fasefinity», та двох тональних основ «Lasting PerFormanse» і «Colour adapt». Переглянувши відеозапис ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було встановлено, що невідома жінка, не оплатила три одиниці косметики, а саме: пудру «Fasefinity» та дві тональні основ «Lasting PerFormanse» і «Colour adapt», а лише за допомогою кредитної карти оплатила інший товар на суму 102 грн. 85 коп.

Після виявлення крадіжки завідуюча магазином ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів.

Також, в ході досудового слідства в якості представника юридичної особи, яка визнана потерпілим, було допитано ОСОБА_2, яка повідомила, що з 2006 року і по теперішній час працює в компанії ТОВ «ДЦ Україна» на різних посадах. Посаду керуючої магазином «Ватсонс», що розташований по вул.Соборній16/9 в м. Кременчук займає з 2014 року і по теперішній час. До кола її функціональних обовязків входить керівництво персоналом магазину, вирішення робочих питань та представництво інтересів ТОВ «ДЦ України» в органах державної влади та інших організаціях.

11.07.2017 року, близько 17 год. 00 хв. до магазину завітала постійна клієнтка (імя не знає), яка підійшла до стійкі косметики та вибрала собі, без спілкування з консультантом, три одиниці косметики, а саме: пудру «Fasefinity», вартістю - 399,00 грн., тональну основу «Lasting PerFormanse»- вартістю 279, 00 грн., тональну основу «Colour adapt» вартістю 349,00 грн., та інший товар на суму 102 грн. 85 коп., але підійшовши до каси розрахувалась лише за роздрібний товар на суму 102 грн. 85 коп. за допомогою розрахункової картки, а тональні основи та пудру не оплатила.

В кінці робочого дня спілкуючись зі старшим продавцем ОСОБА_4 (066-687-24-31) та звіряючи кількість одиниць проданої косметики виявили відсутність пудри та двох тональних кремів. Переглядаючи запис відеоспостереження останні виявили, що крадіжку скоїла вищевказана постійна клієнтка, тому звернулись до правоохоронних органів з заявою про злочин.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність отримати відеозапис за 11.07.2017 року, з камер відеоспостережень, в магазині «ДЦ України», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.Соборна16/9.

Вищевказаний відеозапис знаходяться у володінні ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: 03115,м. Київ, вул. Краснова, 27.

Доступ до відеозапису, де зафіксовано факт крадіжки, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, тому вказаний відеозапис підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказом.

Вищевказаний відеозапис підлягає визнанню його, як речового доказу та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання його в подальшому для проведення слідчих дій, а тому його необхідно вилучити на електронний носій інформації.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ «ДЦ України» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ «ДЦ України» на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12017170090002591 вiд 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів та фотографічних зображень з камер відеоспостереження в магазині ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул.Соборна16/9, за 11 липня 2017 року, які перебувають у володінні ТОВ «ДЦ Україна», що зареєстровано за адресою: 03115,м. Київ, вул. Краснова, 27, з можливісті їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка