Рішення № 6789107, 29.01.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-590

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - Марченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 20 грудня 2006 р. між ОСОБА_2 та Запорізькою ОДС ВАТ УСК “Гарант-Авто”, правонаступником якого є ВАТ УСК “Дженералі Гарант”, укладено договір добровільного страхування траснпортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_2 поліс НОМЕР_3 від 22 грудня 2006 року.

19 травня 2007 року на АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген Поло, д/н НОМЕР_1, при повороті наліво не переконалася в бкзпеці руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ- DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п.16.11. ПДР України.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1., про що свідчить постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності від 21 червня 2007 року.

Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ “”УСК “Дженералі Гарант, виконуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_2 у розмірі 11705,44 грн. за платіжним дорученням №2100 від 20 вересня 2007 року. Підставою для сплати страхового відшкодування є рахунок-фактура № СТ-0001769 від 31 серпня 2007 р. та звіт спеціаліста-автотоварознавця №229 від 16 червня 2007р.

Крім того, на виконання умов договору страхування ЗФ ВАТ “УСК “Дженералі гарант” у рахунок страхового відшкодування було сплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 320,00 грн. Сума сплаченого страхового відшкодування складає 12 025,44 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”, матеріальну шкоду в сумі 12025 (дванадцять тисяч двадцять пять) гривень 44 копійок; судовий збір в сумі 120 (сто двадцять) гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень

Представник позивача Марченко Н.В. у судовому засіданні на позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” наполягала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні проти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” не заперечувала, але пояснила, що не має матеріальної сплатити матеріальні збитки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2006 р. між ОСОБА_2 та Запорізькою ОДС ВАТ УСК “Гарант-Авто”, правонаступником якого є ВАТ УСК “Дженералі Гарант”, укладено договір добровільного страхування траснпортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_2 поліс НОМЕР_3 від 22 грудня 2006 року. (а.с. 8-17)

19 травня 2007 року на АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген Поло, д/н НОМЕР_1, при повороті наліво не переконалася в бкзпеці руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ- DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п.16.11. ПДР України. (а.с. 19)

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1., про що свідчить постанова Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності від 21 червня 2007 року. (а.с. 20)

Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ “”УСК “Дженералі Гарант, виконуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д/н НОМЕР_2 у розмірі 11705,44 грн. за платіжним дорученням №2100 від 20 вересня 2007 року. Підставою для сплати страхового відшкодування є рахунок-фактура № СТ-0001769 від 31 серпня 2007 р. та звіт спеціаліста-автотоварознавця №229 від 16 червня 2007р. (а.с. 18, 21-38)

Крім того, на виконання умов договору страхування ЗФ ВАТ “УСК “Дженералі гарант” у рахунок страхового відшкодування було сплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 320,00 грн. Сума сплаченого страхового відшкодування складає 12 025,44 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі гарант” в особі Запорізької філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”, юридична адреса: місто Запоріжжя, вулиця Горького, буд. №29, р/р 2650701752571 у філії “Укрексімбанку” в м. Запоріжжі, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731 матеріальну шкоду в сумі 12025 (дванадцять тисяч двадцять пять) гривень 44 копійок; судовий збір в сумі 120 (сто двадцять) гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 12175 (дванадцять тисяч сто сімдесят п”ять) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва