Рішення № 6789103, 15.05.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-562

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - Трисецького Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залы суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Славутич-Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №279 від 16 липня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року Кредитна спілка «Славутич-Кредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №279 від 16 липня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Славутич-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №279, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в сумі 8000,00 грн. зі сплатою 3,5 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 16 липня 2008 року та був встановлений графік повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним.

За умовами п.2.2. зазначеного договору кредиту сторони домовились, що ОСОБА_1 повинен був повернути кредит на протязі 12 місяців з дня видачі кредиту з 16 липня 2007 року по 16 липня 2008 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за зазначеним договором кредиту, а саме в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув.

Крім того, 16 липня 2007 року між Кредитною спілкою “Славутич-Кредит” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №279.

Згідно п.п. 1.1. та п. 1.2. договору поруки № 279 від 16 липня 2007 року ОСОБА_2 зобовязався перед Кредитною спілкою “Славутич-Кредит” нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов”язків ОСОБА_1 за кредитним договором № 279 від 16 липня 2007 року по поверненню кредиту в сумі 8000,00 грн. та сплати відсотків.

Пунктом 2.1. зазначеного договору поруки передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором № 279 від 16 липня 2007 року, останній та ОСОБА_2. несуть перед кредитною спілкою “Славутич-Кредит” солідарну відповідальність.

На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7780,00 грн., суму відсотків за 9 місяців у розмірі 2223,00 грн., суму підвищеного розміру відсоткової ставки у розмірі 11718,31 грн., а всього 21721 гривень 31 копійок.

Крім того, позивач по справі просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 217 грн. 21 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 247 грн. 21 коп.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах КС “Славутич-Кредит” наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2., кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Славутич-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №279, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в сумі 8000,00 грн. зі сплатою 3,5 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 16 липня 2008 року та був встановлений графік повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним. (а.с. 10-12)

За умовами п.2.2. зазначеного договору кредиту сторони домовились, що ОСОБА_1 повинен був повернути кредит на протязі 12 місяців з дня видачі кредиту з 16 липня 2007 року по 16 липня 2008 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за зазначеним договором кредиту, а саме в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув.

Крім того, 16 липня 2007 року між Кредитною спілкою “Славутич-Кредит” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №279. (а.с. 13-14)

Згідно п.п. 1.1. та п. 1.2. договору поруки № 279 від 16 липня 2007 року ОСОБА_2 зобовязався перед Кредитною спілкою “Славутич-Кредит” нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов”язків ОСОБА_1 за кредитним договором № 279 від 16 липня 2007 року по поверненню кредиту в сумі 8000,00 грн. та сплати відсотків.

Пунктом 2.1. зазначеного договору поруки передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором № 279 від 16 липня 2007 року, останній та ОСОБА_2. несуть перед кредитною спілкою “Славутич-Кредит” солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідпрні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7780,00 грн., суму відсотків за 9 місяців у розмірі 2223,00 грн., суму підвищеного розміру відсоткової ставки у розмірі 11718,31 грн., а всього 21721 гривень 31 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Славутич-Кредит» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яки мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» (р/р 26509019131001, МФО 339500 у ЗРД ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33242451 заборгованість за кредитним договором № 279 від 16 липня 2007 року в сумі 21721 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня 31 копійка та судові витрати при розгляді справи в розмірі 247 гривень 21 копійок (судовий збір 217,21 грн., витрати на ІТЗ 30,00 грн.), а всього 21968 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят вісім) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва