Ухвала суду № 67890794, 24.07.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/7831/17

24 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України та частини 4 статті 189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 травня 2017 року залишено апеляційну скаргу управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також докази сплати судового збору або докази на підтвердження звільнення від такої сплати.

05 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29 травня 2017 року. При цьому, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

19 липня 2017 року на адресу суду надійшло повторне клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області зупинено проведення платежів за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки апелянту вже надавався достатній час для виконання вимог визначених частиною 6 статті 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 23 травня 2017 року.

Без руху апеляційну скаргу управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області залишено ухвалою від 29 травня 2017 року (отримана апелянтом 02 червня 2017 року) та ухвалою від 06 липня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків (отримана апелянтом 14 липня 2017 року), тобто станом на 24 липня 2017 року минуло більше місяця для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалах недоліки апелянтом усунуті не були.

Крім того, ухвалою від 06 липня 2017 року апелянту роз'яснювалось, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень не може бути підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень статті 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Тобто апелянт зобов'язаний був надати докази сплати судового збору разом з подачею апеляційної скарги.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач позбавлений пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвал від 29 травня 2017 року та від 06 липня 2017 року, а відтак вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відмовити у задоволенні клопотання управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.