Ухвала суду № 67890784, 14.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ Справа № 800/191/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддіГоловчук С.В. (суддя-доповідач),суддівІваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Пасічник С.С., Швеця В.В.,

секретар судового засідання Малина Л.В.,

за участю сторін,

розглянувши заяви суддів Мойсюка М.І., Іваненко Я.Л. про самовідвід,

в с т а н о в и л а :

Суддями Мойсюк М.І. та Іваненко Я.Л. подано заяви про самовідвід, в яких зазначено про неможливість брати участь у розгляді справи, оскільки Вищою кваліфікаційною комісією суддів України ухвалені щодо них негативні рішення, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості при розгляді справи та стати підставою для скасування рішення у цій справі.

Позивач зазначив, що підстави для самовідводу є, і він про такі зазначав у заяві про відвід суддів.

Представник відповідача пояснив, що при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду, оскільки вважає, що підстави, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Мойсюка М.І. та Іваненко Я.Л. відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що заяви задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 КАС України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Мотиви, на які посилаються судді у заяві про самовідвід, не викликають сумнів у неупередженості.

Враховуючи, що обставин, які б свідчили про неможливість брати суддями Мойсюком М.І. та Іваненко Я.Л. участь в розгляді цієї адміністративної справи відсутні, заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 3, статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви суддів Мойсюка М.І. та Іваненко Я.Л. про самовідвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Головчук Судді Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк С.С. Пасічник В.В. Швець