Ухвала суду № 67890147, 24.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1548/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 20.06.2017р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі)

у справі № 916/1548/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логан-Ком. Б»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка»

за участю кредиторів:

1). Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області;

2). Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»;

3). Товариство з обмеженою відповідальністю «Діоніс-Юг»

4). Приватне підприємство «Альфа-Юг»

за участю арбітражного керуючого: ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. зі справи №916/1548/16 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка»; припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка»; зобовязано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи-Товариства з обмеженою відповідальністю «торгово-промислова спілка», внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» - відмовлено; в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора відмовлено; припинено повноваження ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №290 від 25.02.2013р.); провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі скасувати; ухвалити нове рішення, яким результати аукціону від 23.05.2017р.-26.05.2017р. з продажу заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка», що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ «Українська інноваційна компанія» проведеного з порушенням вимог закону, визнати недійсним; справу направити до господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» до апеляційної скарги додано докази відправлення апеляційної скарги лише боржнику ТОВ «Торгово-промислова спілка» та ініціюючому кредитору ТОВ «Логан-Ком. Б». Проте, докази відправлення іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області; Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Діоніс-Юг»; Приватному підприємству «Альфа-Юг» та арбітражному керуючому ОСОБА_1 відсутні, про що і свідчать додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) розяснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч.1, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) у справі № 916/1548/16 (вх.№3368/17 від 21.07.2017р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 41-му арк., в т.ч. поштовий конверт.

2.Матеріали справи повернути до господарського суду Одеської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4