Ухвала суду № 67890116, 19.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

19.07.17 Справа № 914/2453/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:Данко Л.С.,

суддів:Галушко Н.А.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання:Фака С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, № 201/0301 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2480/17 від 30.05.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2017 року

у справі № 914/2453/16 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Горецька З.В., Іванчук С.В.),

порушеній за позовом

позивача: Бродівської районної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода», м. Броди, Бродівського району Львівської області,

до відповідача: Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди, Бродівського району Львівської області,

про зобовязання укласти договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Броди, а саме: нежитлового приміщення площею 49,9 кв.м. в будинку № 55 по вул. Л.Українки у м. Броди Львівської області, на умовах поданого Бродівською районною організацією Всеукраїнського обєднання «Свобода» проекту договору, що відповідає типовому договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 1774 від 23.08.2000 р. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: ОСОБА_2 (п/к на підставі довіреності б/н від 07.10.2016 р.); ОСОБА_3 (п/к на підставі довіреності б/н від 07.10.2016 р.).

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України представникам розяснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017 року, справу № 914/2453/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 02.06.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, № 201/0301 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2480/17 від 30.05.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 21.06.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією.

В судове засідання представник апелянта/відповідача повторно не прибув, вимог ухвали суду не виконав, на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника скаржника надіслано заяву б/н від 18.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4870/17 від 19.07.2017 р.) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України, також до вищезазначеної заяви апелянт додає копію заяви про відмову від апеляційної скарги № 316/0301 від 18.07.2017 р. та копію довіреності на представника ОСОБА_4

Від позивача в судове засідання прибули два представника, на виконання вимог ухвали від представника ОСОБА_3 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу вх. № ЛАГС 01-04/4883/17 від 19.07.2017 р. Щодо заяви апелянта/відповідача про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України та припинення провадження у справі № 914/2453/16 - не заперечили, просять заяву скаржника задоволити.

Колегія суддів, дослідивши подану представником апелянта/відповідача заяву про відмову від апеляційної скарги встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що представником апелянта/відповідача є ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 18.07.2017 р., виданої Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: 80600, Львівська область, Бродівський район, м. Броди, пл. Ринок, буд. 20, код ЄДРПОУ 04055989, в особі міського голови ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Колегією суддів також встановлено, що вищезазначеною довіреністю уповноважено - ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, представляти інтереси виконавчого комітету міської ради:

в усіх судах з усіма процесуальними правами передбаченими процесуальним законодавством, в тому числі, але не обмежуючись: ознайомлюватися з матеріалами справ, робити з них виписки, знімати копії, приймати участь у судових засіданнях, надавати докази, приймати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої докази та міркування з приводу всіх питань, що виникають в ході розгляду справи, заперечувати проти клопотань та міркувань інших учасників процесу, до винесення рішення по справі змінювати підставу та предмет позову, збільшувати та зменшувати розміри позовних вимог, відмовлятися від позову, апеляційних та касаційних скарг, підписувати та подавати позовні заяви та скарги, оскаржувати рішення суду, отримувати судові рішення та інші процесуальні документи, що направляються на адресу виконавчого комітету міської ради, підписувати та подавати заяви про перегляд рішень господарських судів, адресовані Верховному Суду України, вчиняти інші процесуальні дії учасника процесу, здійснюючи всі перераховані повноваження з правом підпису відповідних процесуальних документів;

в державних органах, установах та організаціях, в органах місцевого самоврядування, органах юстиції, прокуратури, правоохоронних органах, органах держземагенства та всіх структурних підрозділах, а також перед юридичними особами всіх форм власності, їх структурними підрозділами та у відносинах з фізичними особами, у т.ч., подавати до них заяви, скарги, клопотання, вимога, надавати інформацію та вчиняти інші необхідні дії, застосовуючи всі передбачені законом засоби для захисту прав та охоронюваних законом інтересів виконавчого комітету міської ради, а також, отримувати від відповідних державних органів, установ та організацій, юридичних осіб всіх форм власності та фізичних осіб всі документи, що направляються на адресу виконавчого комітету міської ради.

Довіреність видана без права передачі повноважень передбачених нею третім особам, терміном на один рік та дійсна до 18 липня 2018 (дві тисячі вісімнадцятого) року.

Вищезазначена довіреність, станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції, є дійсною, не скасованою не відкликаною, такі докази в матеріалах справи відсутні.

З вищенаведеного вбачається, що у представника апелянта/відповідача (ОСОБА_4) є всі законні права подавати заяву про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, колегією суддів також встановлено та вбачається з долучено до заяви про відмову від апеляційної скарги додатку, а саме до заяви також долучена належним чином завірена копія заяви про відмову від апеляційної скарги № 316/0301 від 18.07.2017 р., яка підписана міським головою ОСОБА_5.

Також, слід зазначити, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, № 201/0301 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2480/17 від 30.05.2017 р.) подана суду міським головою ОСОБА_5, від якого також подано та підписано заяву про відмову від апеляційної скарги № 316/0301 від 18.07.2017 р.

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Дана частина першої коментованої статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК України, яка встановлює право на звернення до господарського суду, що відповідає принципу диспозитивності судового процесу. Саме право, а не обовязок має особа при зверненні, як до суду першої інстанції так і до судів апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2, 3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 коментованої статті 100 ГПК України, законодавець надав право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива лише після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження подати заяву про її відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій подається відмова від апеляційної скарги. Якщо відмова від апеляційної скарги подається до початку розгляду скарги в судовому засіданні, вона може бути оформлена письмово. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї безпосередньо в судовому засіданні, заявивши про це усно. Про усну відмову від апеляційної скарги повинно бути зазначено у протоколі судового засідання, який складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

В нашому випадку, представником апелянта/відповідача та міським головою ОСОБА_5 також не мотивовано свою відмову від апеляційної скарги.

Крім того, рішення місцевого суду у даній справі не оскаржено іншою стороною, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Також колегія суддів вважає за необхідне розяснити сторонам у даній справі, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що заяви про відмову від апеляційної скарги представника Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_4, б/н від 18.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4870/17 від 19.07.2017 р. та міського голови ОСОБА_5, № 316/0301 від 18.07.2017 р. не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягають до задоволення.

Також слід зазначити, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року п. 3 резолютивної частини ухвали зобовязано апелянта/відповідача (ВК Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області) подати суду: докази доплати судового збору в сумі 244,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду; довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зарахування судового збору в сумі 244,20 грн. на рахунок отримувача 31216206782006 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007620, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Станом на час прийняття ухвали по справі № 914/2453/16 скаржником не було доплачено судового збору в сумі 244,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку достягнути з Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області (80600, Львівська обл., м. Броди, пл. Ринок, 20, код ЄДРПОУ 04055989) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі міста Львова, код ЄДРПОУ 38007620, р/р 31216206782006 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) судовий збір в сумі 244,20 грн. за подання апеляційної скарги.

Судовий збір за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на апелянта/відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1, п. 4, ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяви представника Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_4, б/н від 18.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4870/17 від 19.07.2017 р. та міського голови ОСОБА_5, № 316/0301 від 18.07.2017 р. про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 р. у справі № 914/2453/16 задовольнити.

2.Апеляційне провадження порушене за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, № 201/0301 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2480/17 від 30.05.2017 р.) - припинити.

3.Достягнути з Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області (80600, Львівська обл., м. Броди, пл. Ринок, 20, код ЄДРПОУ 04055989) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі міста Львова, код ЄДРПОУ 38007620, р/р 31216206782006 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) судовий збір в сумі 244,20 грн. за подання апеляційної скарги.

4.Місцевому господарському суду видати наказ.

5.Витрати зі сплати судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку покласти на апелянта/відповідача.

6.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

7.Матеріали справи повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин