Ухвала суду № 67890046, 24.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2017 р. справа №812/214/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганський ремонтно – механічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 812/214/17 (головуючий І інстанції – Смішлива Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганський ремонтно – механічний завод» до Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/214/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганський ремонтно – механічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 1760 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07 липня 2017 року.

Крім того, на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, та зазначає що ПАТ «Луганський ремонтно – механічний завод» має відповідний фінансово – господарський стан, ознаки неплатоспроможності та не має можливості розрахуватись з поточними зобов’язаннями за рахунок оборотних активів, оскільки усіх наявних активів не достатньо для погашення заборгованості перед кредиторами. Зазначені обставини підтверджуються провадженням по справі № 21/17б/2011 про банкрутство.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені посилання свідчать про не можливість сплатити судовий збір або можливість його сплати у майбутньому.

Станом на 24 липня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганський ремонтно – механічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 812/214/17 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В.Геращенко