Ухвала суду № 67889985, 25.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/8147/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ті рішення суду першої інстанції оскарження яких прямо передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 185, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Н. В. Бруновська