Ухвала суду № 67889903, 24.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 902/125/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 17.04.2017р.);

відповідача - Гафарли ОСОБА_2 (довіреність від 09.06.2017р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 21.03.17 р. у справі № 902/125/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт"

про стягнення 350 137,80 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.03.2017 року у справі № 902/125/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" про стягнення 350 137,80 грн. та повернення майна задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" 344 925 грн. 00 коп. - орендної плати; 10 268 грн. 92 коп. - пені; 6 927 грн. 91 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Вирішено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" та передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" рефрижераторні 40 футові контейнери №№ GWLU 4768420, GWLU 1113882, GWLU 1860893.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької бласті скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Зелений шлях" задоволити частково та стягнути з ТОВ "М'ясний всесвіт" суму боргу в розмірі 52 920,00 грн.; в решті позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року у справі №902/125/17 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 24.07.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату від 19.07.2017 року у справі №902/125/17 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №902/125/17 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

При цьому, представник апелянта зазначив про те, що об'єкт оренди - три 40-фунтові рефрижераторні контейнери, був повернутий позивачу 25.11.2016 року, про що складений акт. Водночас представник апелянта зазначає, що представник позивача - ОСОБА_3 від підпису даного акту відмовився.

В свою чергу, представник позивача спростовує факт повернення орендованого майна.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне викликати працівника ТОВ "Зелений шлях" - ОСОБА_3 для підтвердження чи спростування зазначених обставин.

При цьому, представник позивача не заперечив щодо виклику даного працівника.

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 ГПК). Господарським судам необхідно враховувати, що зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК. (п.1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене та зважаючи на пояснення сторін в судовому засіданні, для з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання працівника ТОВ "Зелений шлях" - ОСОБА_3 для дачі пояснень у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання 11.09.2017 об 12 год. 00 хв. для дачі пояснень у даній справі працівника ТОВ "Зелений шлях" - ОСОБА_3.

3. Визнати явку працівника ТОВ "Зелений шлях" - ОСОБА_3 обов'язковою; позивачу забезпечити явку вказаної особи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.