Ухвала суду № 67889887, 25.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 920/1162/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши заяву ТОВ "Сумська Аптека №2" про повернення судового збору в розмірі 24527,76 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "22" лютого 2017 р. у справі № 920/1162/16

за первісним позовом ТОВ "КОМС", м. Суми

до 1) приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми,

2) ПАТ "Мегабанк", м. Харків

про визнання іпотеки припиненою

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1) ТОВ "КОМС", м. Суми,

2) ТОВ "Мікрон 12", м. Суми,

3) ТОВ "Планетарне", м. Суми,

4) ТОВ "Сумська Аптека №2", м. Суми,

5) ТОВ "КУЛ 27", м. Суми,

6) ТОВ "ШЕВ 27", м. Суми

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №920/1162/16 повернуто ТОВ "Сумська Аптека №2" апеляційну скаргу та додані до неї документи на 23 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 38 від 15.03.2017 р. на підставі пунктів 3 частини першої статті 97 ГПК України.

22.05.2017 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Сумська Аптека №2" про повернення судового збору в розмірі 24527,76 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "22" лютого 2017 р. у справі № 920/1162/16. До цієї заяви ТОВ "Сумська аптека №2" надано ксерокопію виписки за 15.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 24527,76 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, заявником не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017 р. по справі №920/1162/16.

Листом від 23.05.2017 за вих. № 007879 ТОВ "Сумська Аптека №2" було повідомлено, що з метою вирішення судом питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017 р. по справі №920/1162/16, заявнику необхідно надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору (№38 від 15.03.2017 року).

Враховуючи те, що зазначені вимоги суду заявником протягом тривалого часу не виконані, станом на 25.07.2017 р. оригінал платіжного документу до суду апеляційної інстанції не наданий, тому правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору наразі відсутні.

В той же час, Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору, в звязку з чим, ТОВ "Сумська Аптека №2" не позбавлена права та можливості повторного звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про повернення судового збору з одночасним наданням оригіналу платіжного документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ "Сумська Аптека №2" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Матеріали справи № 920/1162/16 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.