Ухвала суду № 67889734, 25.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р. Справа № 924/1337/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від "25" травня 2017 р. у справі № 924/1337/16 (головуючий суддя Шпак В.О., судді Димбовський В.В., Олійник Ю.П.)

за позовом Керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м.Шепетівка в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №040874500191, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць.

Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33 грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46 531 639,40 грн."

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008р., зареєстрованого 09.09.2008р. за №040874500191, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць. Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33 грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46 531 639,40 грн."

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017 р. позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008 р., зареєстрованого 09.09.2008 р. за №040874500191. Пункт 4.1. викладено у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць.

Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викладено у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46531 639,40 грн." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на користь Прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду та задовольнити апеляційну скаргу повністю; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Одночасно, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017 р., зазначаючи, що представник відповідача у засіданні 25.05.2017 р. участі не брав, оскільки був зайнятий в іншому процесі. Таким чином, відповідач не знав та не міг знати про те, коли рішення було ухвалене, коли був складений повний текст, об'єктивно не міг подати апеляційну скаргу в межах строку, встановленого чинним процесуальним законом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду та задовольнити апеляційну скаргу повністю; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.