Ухвала суду № 67889686, 24.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа № 924/642/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 р. у справі №924/642/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 р. у справі №924/642/14 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" про заміну кредитора у зобов'язанні відмолено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" та замінити сторону позивача у справі №924/642/14 з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на товариство з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт". Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала винесена судом першої інстанції 11.05.2017 року, тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 16.05.2017 р.

Усунувши обставини, що зумовили повернення первісної апеляційної скарги апелянт повторно звернувся до апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області 12.07.2017 р., про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року первісну апеляційну скаргу від 19.06.2017 року на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України повернуто заявнику, у зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт посилається на те, що оскаржену ухвалу апелянт отримав лише 14.06.2017 р. і протягом п'яти днів, визначених положеннями ч.1 ст.93 ГПК України, подав апеляційну скаргу. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" невідкладно усунуло недоліки, які стали причиною повернення первісної апеляційної скарги.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до абз.8 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, для забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, з огляду на що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017р. у справі №924/642/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 р. у справі №924/642/14 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Запропонувати відкритому акціонерному товариству "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Запропонувати публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.