Ухвала суду № 67889600, 25.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"25" липня 2017 р. Справа №918/356/17

Суддя Марач В. В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

за заявою кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області:

вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд":

вул. Шевченка, 36, с.Варковичі, Дубенський район, Рівненська область, 35612

про порушення справи про банкрутство,

В засіданні приймали участь:

Від заявника: ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області звернулось Головне управління ДФС у Рівненській області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд".

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Заявник в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав викладених в останній.

Представник боржника в підготовче засідання суду не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед заявником в сумі 1 241 382 грн. 78 коп. які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. При цьому, заборгованість боржника перед заявником на момент звернення із заявою до суду становить 1 953 771 грн. 20 коп. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

Крім того, 06.06.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надійшла заява про участь у даній справі.

Враховуючи наведене та у відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд" призначається ОСОБА_4, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та визначений автоматизованою системою документообігу суду.

При цьому, від арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про участь у даній справі.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи викладене заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про участь у даній справі підлягають залишенню без розгляду з огляду на те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) надійшла заява про участь у даній справі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на вказане, грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд": вул. Шевченка, 36, с. Варковичі, Дубенський район, Рівненська область, 35612, ІК 35505106.

2.Визнати вимоги ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області до боржника у сумі 1 953 771 грн. 20 коп., в тому числі основний борг в сумі 1 241 382 грн. 78 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 712 388 грн. 42 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 16 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.11.2017 р. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Бельведерська, 61. м. Івано-Франківськ, Україна, 76000), який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1610 від 23.07.2013р.

5.Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд".

6.Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Заявнику надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8.Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "14" вересня 2017 р.

9.Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження у строк до "14" вересня 2017 р.

10.Проведення попереднього засідання суду призначити на "26" вересня 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в каб. № 15.

11.Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

12.Розпоряднику майна у строк до "14" вересня 2017 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

13.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд".

14.Ухвалу направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна ОСОБА_4, Дубенському міськрайонному відділу ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Рівненській області, державному реєстратору реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Марач В.В.