Ухвала суду № 67889571, 20.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 р. Справа № 914/875/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Львівського міського комунального підприємство по ремонту та обслуговуванню житла Айсберг, м.Львів ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про: скасування рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13 січня 2017 року, яким Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг нараховано 25704,12грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємство по ремонту та обслуговуванню житла Айсберг, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про:

-скасування рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13 січня 2017 року, яким Львівському міському комунальному підприємству по ремонту та обслуговуванню житла Айсберг нараховано 25704,12 грн.;

-зупинення до моменту розгляду справи дії повідомлення про припинення подачі електроенергії №30007718 від 02.03.2017 року, виставленої на підставі Протоколу №6 від 13.01.2017 року.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2017р.

08.06.2017р. за вх. №20424/17 позивач подав заяву про відмову від позовної вимоги, викладеної у п.4 позовної заяви, а саме: зупинення дії повідомлення про припинення подачі електроенергії №3000718 від 02.03.2017 року, виставленої на підставі Протоколу №6 від 13.01.2017 року до моменту розгляду справи.

Позивач просить у заяві задоволити вимогу про скасування рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13 січня 2017 року, яким Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг нараховано 25704,12грн.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 10.07.2017р.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. відкладено розгляд справи на 20.07.2017р.

14.07.2017р. за вх..№24969/17 відповідач подав клопотання від 14.07.2017р. №130-02488 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки 05.07.2017р. протоколом засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №028278-б від 05.07.2017р. змінено рішення комісії ЛМЕМ згідно протоколу №6 від 13.01.2017р. та проведено перерахунок за період 6 місяців на суму 7767,12 грн. На засіданні комісії була присутня головний інженер ЛМКП «Айсберг» ОСОБА_4, яка з рішенням комісії була «згідна», про що свідчить підпис та згода у графі протоколу.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 20.07.2017р. забезпечив, клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підтримав, у звязку із зміною рішення комісії ЛМЕМ згідно протоколу №6 від 13.01.2017р. та проведення перерахунок за період 6 місяців на суму 7767,12 грн. Подав в судовому засіданні клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №1220 від 04.05.2017р. в розмірі 1600 грн., у звязку з припиненням провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Дане клопотання в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх..№3145/17 від 20.07.2017р.).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 20.07.2017р. забезпечив, підтримав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності у відповідності до ст.43 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

26.12.2007 року між ВАТ «Львівобленерго» (тепер - ПАТ «Львівобленерго») та Львівським міським комунальним підприємством по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 63009.

13.01.2017 року на засіданні комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією складено Протокол № 6, в якому зафіксовано комісією прийняття за результатами розгляду Акту № 028278 рішення, а саме провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з дати проведення технічної перевірки, але не більше трьох років до 27.12.2016 року.

Виходячи з розрахунку обсягу і вартості електричної енергії по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 028278 від 27.12.2016 р. ПАТ «Львівобленерго» виставило ЛМКП «Айсберг» Рахунок до сплати № 028278 від 18.01.2017 р. на суму 25704 грн. 12 коп.

Відтак, позивач звернувся до суду з позовом, з врахування заяви у якій просив: скасувати рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13 січня 2017 року, яким Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла Айсберг нараховано 25704,12грн. та зупинити до моменту розгляду справи дії повідомлення про припинення подачі електроенергії №30007718 від 02.03.2017 року, виставленої на підставі Протоколу №6 від 13.01.2017 року.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву від 07.06.2017р. (вх..№20424/17 від 08.06.2017р.) про відмову від позовної вимоги, викладеної у п.4 позовної заяви, а саме: дію повідомлення про припинення подачі електроенергії №3000718 від 02.03.2017 року, виставленої на підставі Протоколу №6 від 13.01.2017 року зупинити до моменту розгляду справи.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне провадження у справі в частині вимоги про «зупинення дії повідомлення про припинення подачі електроенергії №3000718 від 02.03.2017 року, виставленої на підставі Протоколу №6 від 13.01.2017 року до моменту розгляду справи» прийняти відмову та припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, в ході судового розгляду справи, судом встановлено, що 05.07.2017р. протоколом засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №028278-б від 05.07.2017р. змінено рішення комісії ЛМЕМ згідно протоколу №6 від 13.01.2017р. та проведено перерахунок за період 6 місяців на суму 7767,12 грн. На засіданні комісії була присутня головний інженер ЛМКП «Айсберг» ОСОБА_4, яка з рішенням комісії погодилась, про що свідчить підпис та згода у графі протоколу.

Враховуючи погодженість представника позивача з рішенням ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №028278-б від 05.07.2017р., яким прийнято нове рішення комісії ЛМЕМ згідно протоколу №6 від 13.01.2017р. та проведено перерахунок за період 6 місяців на суму 7767,12 грн., відтак, судом вбачається, що відсутні підстави для розгляду спору про скасування рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13 січня 2017 року по суті.

Згідно з пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи вище наведене, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розяснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору

Частиною 1-1 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України). З огляду на зазначене, сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від позову в частині вимоги про «зупинення дії повідомлення про припинення подачі електроенергії №3000718 від 02.03.2017 року, виставленої на підставі Протоколу №6 від 13.01.2017 року до моменту розгляду справи» та припинити провадження в цій частині.

2. Провадження у справі припинити в частині вимоги про скасування рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13 січня 2017 року, яким Львівському міському комунальному підприємству по ремонту та обслуговуванню житла Айсберг нараховано 25704,12 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Львівському міському комунальному підприємству по ремонту та обслуговуванню житла Айсберг (79007, м.Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ 20772578) з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням від 04.05.2017р. №1220.

Суддя Кітаєва С.Б.