Ухвала суду № 67889538, 24.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа №910/4517/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р.

у справі № 910/4517/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"

про усунення недоліків виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі №910/4517/14 позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" усунути недоліки робіт, виконаних згідно договору підряду №23/09-06 від 01 вересня 2010 року, по влаштуванню бетону дорожнього покриття під проїздами та автостоянкою навколо закритих павільйонів "Овочі.Фрукти" та "Риба" на Об'єкті будівництва оптового ринку сільськогосподарської продукції "Шувар" за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4-Б (примусове виконання обов'язку в натурі) шляхом усунення місць пониженої міцності бетону плити дорожнього покриття механічним методом та відновлення дорожнього покриття бетоном міцністю В25 (М300) - упродовж 3 календарних місяців з моменту набрання рішення господарського суду у цій справі законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" витрати по оплаті експертизи в розмірі 25 800 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що доведеним є факт недоліків виконаних відповідачем робіт по договору підряду №23/09-06 від 01.09.2010, а відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо усунення таких недоліків.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

21.07.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/4517/14, які направлені на запит Київського апеляційного господарського суду від 11.07.17р. у зв'язку з надходженням листа від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14435/16-42 від 03.07.2017р. про вирішення питання щодо залучення до виконання судової будівельно-технічної експертизи фахівців відповідних науково-дослідних інститутів, спеціалізованих установ та організацій з метою визначення класу бетону на об»єкті дослідження, а також відповідності його вимогам нормативних документів, або наданням відповідних технічних звітів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду такого клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/4517/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/4517/14.

2. Розгляд клопотання судового експерта про вирішення питання щодо залучення до виконання судової будівельно-технічної експертизи фахівців відповідних науково-дослідних інститутів, спеціалізованих установ та організацій з метою визначення класу бетону на об»єкті дослідження, а також відповідності його вимогам нормативних документів, або наданням відповідних технічних звітів, призначити на 07.08.17 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

В.В. Андрієнко