Ухвала суду № 67889481, 24.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 904/7061/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м. Харків , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 за дов. №НВТ078451 від 26.05.2016 р.,

відповідача-1 (ТОВ "Камелот і Ко") - не з'явився,

відповідача-2 (ОСОБА_2) - не з'явився,

відповідача-3 (ОСОБА_3) - не з'явився,

відповідача-4 (ОСОБА_4) - не з'явився,

відповідача-5 (ТОВ "ФКМ-3") - Соколенко О.В. за дов. №87/юр від 17.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» від 01.07.2017 р., оформленого протоколом №01/07-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. матеріали позовної заяви було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 р. о 10:30.

Представник ТОВ «ФКМ-3», через канцелярію господарського суду 19.07.2017 р. за вх. № 23271, надав клопотання про зупинення провадження у праві та направлення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивовано подачею Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-3» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. про передачу справи №907/7061/71 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання представника ТОВ «ФКМ-3» про зупинення провадження по справі, враховуючи встановлені обставини, відмовляє у його задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Станом на час судового засідання, 24.07.2017 р., до господарського суду Харківської області не надходило запитів від інших судів для направлення справи №904/7061/17 з метою розгляду апеляційної скарги на ухвалу про передачу справи за підсудність. Враховуючи зазначене, суд не вбачає обставин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач-5 вказував на необхідність зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Інші відповідачі своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не направили.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку в судове засідання інших представників відповідачів, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ФКМ-3» про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи (вх. 23271 від 19.07.2017 р.).

Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова