Ухвала суду № 67889465, 24.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/1609/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-14”

на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 07.11.2016р. № 042110

у справі №914/1609/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-14”, м. Львів,

до відповідача: Відокремленого підрозділу Шахта “Червоноградська” Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Червоноград,

про: стягнення 58 466,91 грн.

Скаржником долучено до скарги клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі даної скарги. Клопотання мотивоване тим, що лист від ВДВС Червоноградського МУЮ з оскаржуваною постановою ВП №53185983 від 22.06.2017р., ТзОВ «ПМК-14» отримало 03.07.2017р. Однак зважаючи на те, що з 29.06.2017р. до 18.07.2017р. директор ТзОВ «ПМК-14» перебував у відпустці, товариство не мало можливості оскаржити постанову ВП №53185983 від 22.06.2017р. у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається із скарги, скаржник просить суд визнати неправомірною діяльність ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області щодо винесення постанови ВП №53185983 від 22.06.2017р. про зупинення виконавчого провадження та зобов’язати ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області скасувати дану постанову.

Скаржником долучено до скарги копію поштового конверту в підтвердження того, що оскаржувана постанова була направлена йому 30.06.2017р. Також скаржником надано суду копію наказу від 27.06.2017р. №9 про надання директору ТзОВ «ПМК-14» відпустки на період з 29.06.2017р. до 18.07.2017р.

Як вбачається із скарги, вона подана до суду 21.07.2017р. тобто через два дні після виходу директора підприємства на роботу.

З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску скаржником строку подання даної скарги слід визнати поважними та відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПМК-14» строк для подачі скарги на постанову ВП №53185983 від 22.06.2017р.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПМК-14» строк для подачі

скарги на постанову ВП №53185983 від 22.06.2017р.

2. Прийняти скаргу до провадження.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.17 р. о 10:15 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6. Скаржнику: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

- Надати оригінали документів долучених до скарги для огляду в

судовому засіданні.

- Долучити до справи оригінали доказів направлення скарги з

додатками боржнику та органу дії якого оскаржуються.

Відповідачу (боржнику): - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

Органу дії якого

оскаржуються: - Письмовий відзив на подану скаргу.

- Надати оригінали матеріалів виконавчого провадження

№53185983 для огляду в судовому засіданні. Копії матеріалів

виконавчого провадження №53185983 долучити до справи.

- Явку уповноваженого представника в судове засідання визнати

обов’язковою.

Суддя Запотічняк О.Д.